Question de rendement.

Salut les mécanos
J'aimerais qu'on m'explique avec des mots simples :
Je regardais par curiosité une bécane (yam slaze 150cm3) une daube mais jolie. Je vois que cette bécane de tapette (16cv) tape une vitesse max à 130km/h (à mourir de rire)
Mais une petite voix m'interpelle au plus profond de moi même (non, pas dans mon cul, dans ma tête !) : nos merveilleuses machines ont un moteur au moins 10 fois plus puissant mais tapent une vitesse max même pas 3 fois supérieur !!
Je me dis qu'y'a un problème de rendement non ?

Ce serait vrai dans le vide car la résistance de l'air est considérable!!!

Ce serait qu'une question d'aérodynamique ?
Bon, elle tape le 0 à 100 en 13 secondes (on ne rie pas) MDR !
Le bking en 3,5 secondes (une moto d'homme quoi)
C'est 3 fois et demi plus vite.
Là l'aérodynamique joue très peu non ?

*kiko* a écrit:Ce serait qu'une question d'aérodynamique ?
Bon, elle tape le 0 à 100 en 13 secondes (on ne rie pas) MDR !
Le bking en 3,5 secondes (une moto d'homme quoi)
C'est 3 fois et demi plus vite.
Là l'aérodynamique joue très peu non ?

Tout à fait!
Pour dire l'importance de la résistance de l'air, sur les motos très puissantes, du côté de la vitesse de pointe, la roue arrière patine!!!

*kiko* a écrit:Ce serait qu'une question d'aérodynamique ?
Bon, elle tape le 0 à 100 en 13 secondes (on ne rie pas) MDR !
Le bking en 3,5 secondes (une moto d'homme quoi)
C'est 3 fois et demi plus vite.
Là l'aérodynamique joue très peu non ?

Là c'est une question d'accélération.
La force qu'il te faut pour déplacer la moto dépend de la formule : F=M.g M en kg et g en m/s². Tu es donc dépendant du temps au carré.

Déjà, le B-King est beaucoup plus lourd que le 150 cm3. mais même si on dit que l'on part sur le même poids, tu es peut-être 3,5 fois plus rapide mais le vrai ratio en puissance qu'il faut est de 3,5² fois plus soit 12,2 fois. On retrouve bien en gros la différence de puissance.

Je ne sais pas si j'ai été clair, en tout cas je me suis compris.

Freeman a écrit:
(...)

Je ne sais pas si j'ai été clair, en tout cas je me suis compris.

au moins tu n'es pas seul dans ta tête

Ok et pour la vitesse max ?

Freeman a écrit:

*kiko* a écrit:Ce serait qu'une question d'aérodynamique ?
Bon, elle tape le 0 à 100 en 13 secondes (on ne rie pas) MDR !
Le bking en 3,5 secondes (une moto d'homme quoi)
C'est 3 fois et demi plus vite.
Là l'aérodynamique joue très peu non ?

Là c'est une question d'accélération.
La force qu'il te faut pour déplacer la moto dépend de la formule : F=M.g M en kg et g en m/s². Tu es donc dépendant du temps au carré.

Déjà, le B-King est beaucoup plus lourd que le 150 cm3. mais même si on dit que l'on part sur le même poids, tu es peut-être 3,5 fois plus rapide mais le vrai ratio en puissance qu'il faut est de 3,5² fois plus soit 12,2 fois. On retrouve bien en gros la différence de puissance.

Je ne sais pas si j'ai été clair, en tout cas je me suis compris.

jamais vu ces formules moi mais je te fais confiance

*kiko* a écrit:Ce serait qu'une question d'aérodynamique ?
Bon, elle tape le 0 à 100 en 13 secondes (on ne rie pas) MDR !
Le bking en 3,5 secondes (une moto d'homme quoi)
C'est 3 fois et demi plus vite.
Là l'aérodynamique joue très peu non ?

je croyais que c'était moins de 3 secondes , les grises seraient plus nerveuses aussi

*kiko* a écrit:Ok et pour la vitesse max ?

Ce n'est qu'une histoire d'aérodynamisme. Là, je ne suis pas caler dans ce domaine pour te ramener la différence par rapport à une formule.

On peut voir pour les voitures qu'il faut au moins 1000 CV pour dépasser les 400 km/h.

adexel a écrit:

*kiko* a écrit:Ce serait qu'une question d'aérodynamique ?
Bon, elle tape le 0 à 100 en 13 secondes (on ne rie pas) MDR !
Le bking en 3,5 secondes (une moto d'homme quoi)
C'est 3 fois et demi plus vite.
Là l'aérodynamique joue très peu non ?

je croyais que c'était moins de 3 secondes , les grises seraient plus nerveuses aussi

Officiellement c'est 2,6 secondes mais c'est surtout le pilote qui arrivera à descendre aussi bas. Ne sachant pas faire les départs arrêtés canon, je dois être assez loin des 3 secondes.

C est surtout que l ont mélange puissance et vitesse
Un éléphant et plus puissant qu' une gazelle 🚜

il suffit de voir le couple d'une HD pour voir que [puissance P]≠[vitesse V]

lucky a écrit:C est surtout que l ont mélange puissance et vitesse
Un éléphant et plus puissant qu' une gazelle 🚜

qu'est-ce qu'un éléphant vient faire là dedans

Oui ont est plus habitué avec les mammouths

c'est de la même famille tout ça

adexel a écrit:c'est de la même famille tout ça

Oui mais laineux, les mammouths!
Et d'ailleurs : "à poil laineux, à pooooiiiilllll!!!"

Il fait combien le mammouth de 0 à 100 ?

Pas grand chose, Marie-Chantal l'a tout niqué c'est encore l'éléphant gris qui gagne!

*kiko* a écrit:Il fait combien le mammouth de 0 à 100 ?

faut demandé au TAZZZZ