garde a vue pour les menbres du ffmc

Garde à vue : la FFMC Montpellier victime d’une bavure




Certains policiers semblent croire que contrôler la
vitesse les place au-dessus des lois. Dans l’Hérault le 23 mars, trois
membres de la FFMC ont été placés en garde-à-vue. Leurs fautes : avoir
prié des policiers d’effectuer leur contrôle sur la voie publique, et
avoir signalé leur présence aux usagers de la route. Rien de
délictueux, mais suffisant pour faire un tour de "panier à salade",
direction le commissariat.


Voir tous nos articles Radars.



















Réunion de la FFMC 34 : récit d’une soirée inattendue




Le mercredi 24 mars, le nouveau
Conseil élu par l’assemblée générale s’est réuni pour sa première
séance de travail. Et... ça a dérapé, vers une histoire qui pourra
sembler tristement banale mais dont nous nous souviendrons longtemps.
Récit.


Réunion locale du Conseil de la FFMC dans la salle du
1er étage de la station-service : Jean-Michel, le gérant est membre
dudit conseil.
Il est 22 heures. Comme d’hab’, on papote, on blague, mais l’ordre du
jour avance : on en est presque à la moitié.


Stéphane repère un bruit sur le parking de la
station-service et nous découvrons qu’un contrôle avec radar mobile
vient d’y être installé. Les pneus placés au sol pour empêcher l’accès
à la station, fermée à cette heure avancée, ont été repoussés. Deux
voitures se sont implantées sur le parking et un fourgon stationne, à
cheval sur la piste cyclable et la bande de stop de la rue adjacente.




Suite de l'article >>>














Garde-à-vue abusive à Montpellier : pour la sécurité






Garde-à-vue abusive à Montpellier : divergences














Commentez l'article (168 commentaires)







Edifiant... J’en parle autour de moins, pour l’instant
peu s’inquiètent de ces dérives... Il est grand temps de réagir afin de
couper court à ces comportements déviants. J’espère que la FFMC ne va
pas en rester là, et qu’une plainte en bonne et due forme sera déposée.
Et ameuter aussi la presse, qu’elle (...)





consultez aussi :

• Délits routiers : scandale sur les gardes à vue
  
• Le site de la FFMC34
  

• Sur le site du Midi-Libre : "Ils avertissaient les conducteurs du contrôle"
  

• Emission sur la répression anti-moto
  
• Police : la répression reprend de plus belle à Paris
  

Dans la boutique :

• Livre : Manuel de résistance contre l’impôt policier
  

Garde à vue et fouille au corps Les policiers étaient-ils dans un état normal ?
C’est à se demander tellement leurs réactions
ont été excessives.
Radar installé dans un espace privéTout est bon pour faire du chiffre (ou de la sécurité
routière selon les policiers), y compris de s’installer,
contre l’avis du propriétaire,
sur un espace privé
pour
poser un radar. Le gérant de la station service
investie, militant
FFMC,
aurait même été menacé
par un policier…



Tags



Radars


-

Colère
-
FFMC
-
Radars




Envoyez à un ami

Imprimer












Pas une première
Comme l’épisode n’est pas le premier du genre, Jean-Michel, comme à
l’habitude, descend demander aux policiers de sortir de sa propriété
pour faire leur contrôle. Deux membres du conseil le suivent et les
autres s’installent au balcon de la salle pour suivre les événements.


– Jean-Michel : « Je ne cautionne pas votre contrôle. Merci de ne pas rester sur ma propriété. »
– Un policier : « Si t’es pas content, t’as qu’à porter plainte ! »
– Jean-Michel : « Vous n’êtes pas dans votre droit, retournez sur la voie publique. »
– Le policier : « Si t’insistes, on t’embarque pour ivresse sur la voie publique. »


Même si Jean-Michel reste calme, le ton monte rapidement. Les policiers sont nerveux, agressifs.


En moins de 5 minutes, l’un des policiers s’adresse
déjà à la cantonade pour nous traiter d’« abrutis ». Il y a peu
d’échanges, les motards choisissant de rester calmes, voire silencieux.
Du côté des policiers, les invectivent continuent. Visiblement
convaincus d’être investis d’une mission pour laquelle tout est permis,
ils se font moralisateurs : « C’est à cause de gens comme vous qu’il y aura des morts. »


Emma demande qui aurait un appareil photo pour fixer la
scène. Plusieurs photos sont prises. Quelques policiers sortent leurs
lampes torches et s’amusent visiblement, en les agitant pour gêner les
prises de vue.


Pendant, ce temps, Pierro est parti à pied, le long de
la route. Pierre et Victor le suivent peu de temps après. Ils se
placent au feu tricolore et font signe aux conducteurs de rouler
doucement.


Les véhicules sont finalement déplacés et légèrement
éloignés de l’entrée de la station-service. L’un des policiers, aux
jumelles, signale à ses collègues la position des trois piétons.


Au bout d’un moment, le groupe de policiers lève le camp. On entend : « Choppez-les ! On les embarque. »


Arrestation, menottes, intimidations…
Il est 22 h 35, deux véhicules foncent vers Pierro, Victor et Pierre et
les encerclent. Les policiers en sortent, tonfa à la main : « Tournez-vous, face au mur, levez les mains. » Palpation et menottes.
« On vous embarque, vous passerez devant le juge pour
outrage à agent. Vous aurez un casier et vous ne pourrez plus postuler
pour certains emplois. »


Dans le véhicule, qui a pris la direction de l’hôtel de
police, les trois motards répondent aux questions sur leur identité et
sur leur consommation d’alcool : Pierre n’a rien bu, Pierro et Victor
ont bu une bière, environ une heure auparavant.
Une discussion s’engage alors entre les policiers, les échanges tournent autour de « l’alcool » et « l’ivresse ».


Le véhicule fait demi-tour et prend la direction de
l’hôpital. C’est Starsky et Hutch ! Sûrement pour répondre à une
urgence vitale, le fourgon et son escorte traversent la ville à fond de
train, gyrophare allumé, grillant tous les feux et priorités. À
l’intérieur, les trois hommes, toujours menottés et sans ceintures de
sécurité, comprennent enfin l’origine du mot « panier à salade ».


Pendant le trajet, plusieurs policiers se sentent obligés de leur faire la morale : « Vous
nous empêchez de faire notre travail, nous œuvrons pour la sécurité.
Peut-être qu’à cause de vous il y a un accident en ce moment. »


La prise de sang, une urgence
Sur place, aux Urgences, 5 ou 6 personnes attendent d’être soignées,
certaines dans des fauteuils roulants ou sur des brancards. Les
policiers sont visiblement connus du médecin qui les prend en charge : « T’as rien d’autre à m’amener que des gens qui n’ont visiblement rien bu ? »


Pierro demande au médecin de lui expliquer à quoi sert la prise de sang qu’il vient de lui faire (piqûre au bout du doigt). « On va mesurer le taux de sucre dans votre sang et s’assurer de votre état général pour la garde-à-vue. » Il lui prend sa tension.



Pendant que se déroulent les prises de sang, les deux
policiers les plus agressifs et énervés (visiblement les plus gradés)
interpellent constamment ceux qu’ils viennent d’arrêter et cherchent à
engager la conversation. Ils crient, les tutoient, ne les insultent
pas. Les autres policiers restent en spectateurs.


La leçon de morale continue : « C’est grâce à nos radars qu’on sauve des vies. » (…) « Vous
ne vous rendez pas compte, avec ce que vous avez fait, il aurait pu y
avoir un mort. J’aimerais bien voir votre tête quand vous serez face à
la veuve. »


« On a plus mis un PV »
Les trois motards restent le plus souvent silencieux, mais parfois la tentation est trop forte…
– « Depuis que vous avez commencé à faire signe aux voitures de ralentir, on n’a plus mis un PV ! »
– « Ah, parce que ce qui vous intéresse, c’est uniquement de mettre des PV ? »
– « Pas du tout ! »


Un policier interpelle Pierre :
– « De
toute façon, on se reverra. Il n’y a que les montagnes qui ne se
rencontrent pas. Quand on se reverra, t’as intérêt à avoir un carnet de
chèque bien rempli. »
– « Vous me menacez ? Devant des témoins ? »
– « Non, ce ne sont pas des menaces... »
– « Si. Ce sont des menaces. »
– Silence…


Hôtel de police : fouille au corps
À l’arrivée à l’hôtel de police, retrait des menottes. Les policiers
qui se sont chargés de l’arrestation s’en vont. Les gardés à vue ont
encore leurs téléphones mobiles sur eux. Pierre veut appeler la FFMC,
mais il en est empêché :
– « Eh ! Vous vous croyez où ? Raccrochez ! »
– « Je peux quand même donner des nouvelles. Ils risquent de s’inquiéter. »
– « Non, pas besoin. Ici, vous ne risquez rien. »
Les portables sont confisqués.


Pierre, Victor et Pierro doivent se déshabiller pour
une fouille au corps : chacun passe, à son tour, dans un bureau auprès
d’un gardien qui assure la fouille.
En slip, Victor ne bouge pas :
– « Je crois qu’on n’ira pas plus loin ? »
– Le gardien, gentiment : « Si. Je vous explique : vous vous mettez face au mur et vous baissez votre slip jusqu’aux genoux. »
Victor s’exécute.
– « C’est bon. Vous pouvez vous rhabiller. »


On leur retire leurs ceintures, clés, etc. Le gardien
parle à Victor « d’ivresse publique manifeste ». Surpris, Victor
demande son taux d’alcoolémie. Gentiment, le gardien répond : « On ne va pas vous faire souffler dans le ballon pour ça. » Sur la porte de la cellule, il inscrit l’identité de Victor et « IPM ».


Avant d’entrer en cellule, Victor demande :
– « Dites, est-ce que je peux avoir un verre d’eau ? »
– « Vous avez vraiment soif, vous ! »
– « Ben, oui. Mais, bon, si c’est pas possible, tant pis. »
Le gardien l’accompagne jusqu’au lavabo, puis le place en cellule.


Les lieux sont corrects, visiblement récents, les
banquettes propres. Pierro pense avoir eu la « cellule VIP » ! On les
place en cellule. Ils doivent laisser leurs chaussures devant la porte
avant d’entrer.
Pierro est seul, il arrive à s’endormir, niché dans sa doudoune. Pierre
est placé avec une autre personne. Victor, d’abord seul dans un espace
sans matelas ni couverture, est ensuite déplacé dans une autre cellule,
déjà occupée par quatre hommes.


Pendant le transfert, il passe devant une cellule où un homme tape violemment sur la porte, depuis déjà un certain temps :
– « J’ai soif ! »
Le gardien ouvre la cellule : « Qu‘est-ce que tu veux ? »
– Silence…
Le gardien referme la porte et s’éloigne.
– « Gardien ! Je veux un verre d’eau. »
– « Ta g*** ! Tu pêtes les c*** ! Tu l’as pas ton verre d’eau. »


Au bout d’un certain temps, les gardiens font sortir les membres de la FFMC de cellule. Ils peuvent remettre leurs chaussures.
L’un des gardiens demande gentiment :
– « Alors, vous allez mieux ? »
– Pierro : « Je n’étais pas bourré : je n’avais bu qu’une bière. On est ici parce qu’on a eu un accrochage avec vos collègues. »
Visiblement, le gardien ne connaissait pas le motif réel de la garde-à-vue…


PV pré-rempli… bientôt pré-signé ?!!
Chacun récupère ses effets personnels. On leur présente un
procès-verbal d’ivresse manifeste sur la voie publique, pré-rempli,
d’une page de texte dactylographié, devenu gris après avoir été
visiblement photocopié souvent. Le policier y ajoute manuellement les
déclarations de chacun, en les lisant à haute voix :
– Pierre : « Je reconnais ne pas avoir bu. »
– Le policier : « Je ne me souviens pas de ce que j’ai bu. »
– Pierre : « Non, je n’avais rien bu ! »
Le policier en prend note.


Victor et Pierro reconnaissent avoir bu une bière.
– Le policier : « Quelle marque ? »
– Pierro : « Une Kronenbourg. »
– Le policier : « Signez ! »
Le policier tend un document à Pierro. Celui-ci n’est visiblement pas
assez rapide puisque, à plusieurs reprises, le policier le presse de
signer « et vite ! »


Chacun des 2 policiers présents tend un exemplaire à
Victor. Comme il ne peut pas signer les deux en même temps, les
policiers s’agitent et insistent vigoureusement pour qu’il « signe
vite ! »


C’est au tour de Pierre qui, sérieux, tient à lire attentivement ce qu’il doit signer :
– « Signe ! »
– …
– « Signe. Si tu veux partir, tu signes. »
– …
– « Bon, tu signes ! Tant que tu lis, tu sors pas. »



Il est 3 heures du matin, chacun signe son PV. C’est
leur première garde-à-vue, ils n’ont pas vraiment prêté attention au
texte pré-rempli.


Pendant la garde-à-vue, à aucun moment les trois hommes
n’ont été informés de leurs droits (famille, médecin, avocat), ni
interrogés. À plusieurs reprises, ils ont demandé quelle heure il était
et n’ont jamais pu avoir de réponse. Victor a demandé à connaître les
résultats de sa prise de sang : il n’a pas obtenu de réponse…


Ils ont finalement été raccompagnés à la sortie de l’hôtel de police.

en Sarkosie

Incroyable et vraiment inadmissible.

Salut à tous,

Nous voilà face aux dérives de l'état policier tout puissant et tellement arbitraire. Plusieurs éléments me chagrinent, je possède des petites connaissances en matière de procédure pénale :

- 1. Les contrôles en matière de police de la route doivent absolument être effectués sur la voie publique, dans le cas contraire et à la demande expresse du propriétaire des lieux privés les forces de l'ordre se retirent sans se poser de questions.

- 2. L'ivresse sur la voie publique est une infraction prévue et réprimée par le code pénal, elle doit être matérialisée par des constatations précises sur les troubles occasionnés, selon les déclarations ce n'est pas le cas. Aucun contrôle au moyen d'un éthylotest n'a été effectué, aucune mesure au moyen d'un éthylomoètre n'a été mesurée.

- 3. Les droits de la personne gardée à vue n'ont pas été respecté, le droit de prévenir une personne de son entourage dès les premières secondes de la notification de la garde à vue par exemple. La fouille à corps est allée un peu trop loin à mon goût "baissez votre slip jusqu'aux genoux"

- 4. La personne gardée à vue doit répondre à des questions dont les réponses doivent être retranscrites en temps réel sur le procès-verbal d'audition, imprimé immédiatement et signé après prise de connaissance et reconnaissance.

En synthèse, nous sommes en présence (d'après les déclarations qui ont été faites) d'un abus de pouvoir caractérisé, de non-respect de la personne humaine et du code de procédure pénale et de mauvaise foi d'agents de la force publique ou d'agents de police judiciaire et d'officiers de police judiciaire ne supportant pas le rappel à l'ordre de la part de citoyens se trouvant dans leurs droits absolus. La réponse, immédiate et sans appel se traduit par tutoiement et menaces excessives, carence d'honneur et de probité : un triste exemple !!!!!! Les forces de l'ordre ont vocation de prévention et de protection de la population avec un grand P, on s'éloigne de la notion de service public et on se rapproche de répression tous azimuts...

Je souhaite vivement que la FFMC prenne conseil et avocat afin de vérifier la normalité de la garde à vue et saisisse la justice si un seul point de droit n'a pas été respecté. Si une pétition doit naître de cette affaire, je signe immédiatement !!!

Je bataille tous les jours, je pense condamner les comportements d'abrutis sur deux roues, afin de montrer une image plus que positive du "motard" (même en BKing), ça me fait CHIER de lire de genre de dérives, que les forces de l'ordre ne deviennent jamais les forces du désordre, bref, je suis très en colère !!!!!!!!!!!!!!

UNISSONS-NOUS dans la positivité et la défense de notre passion !!!!

Bien à vous,

Tout à fait d'accord avec toi
Je trouve détestable cette "dérive" en train de s'installer tout doucement...
Bien sûr, il ne faut pas généraliser, mais on a tous quand même de plus en plus ce genre d'exemple dans son entourage...
Allez, je donne le mien : un collégue en qui j'ai toute confiance quand à la fiabilité des faits :
Sur une autoroute (limite à 130 km/h), une voiture, seule, sur la voie de gauche, à 110, le collégue arrive à 130 et, à distance, petit appel de phare, pas de réaction, re-appel de phare, rien, appel prolongé, cette fois, rien, la caisse reste à droite, le collégue double par la droite en faisant un geste de colére et gaz ; la voiture le rattrape et l'arrête, c'était une voiture banalisée!!!
On pourra toujours dire qu'on n'a pas le droit de doubler par la droite, d'exprimer sa colére, etc ... mais, dans CE cas, il s'agit bien, quoiqu'on en dise, d'un "guet-apens"...
Ceux qui ne voient pas la différence, sont bons pour une société "policiére" (dans le mauvais sens du terme, bien sûr!)

Jean-mich a écrit:Tout à fait d'accord avec toi
Je trouve détestable cette "dérive" en train de s'installer tout doucement...
Bien sûr, il ne faut pas généraliser, mais on a tous quand même de plus en plus ce genre d'exemple dans son entourage...
Allez, je donne le mien : un collégue en qui j'ai toute confiance quand à la fiabilité des faits :
Sur une autoroute (limite à 130 km/h), une voiture, seule, sur la voie de gauche, à 110, le collégue arrive à 130 et, à distance, petit appel de phare, pas de réaction, re-appel de phare, rien, appel prolongé, cette fois, rien, la caisse reste à droite, le collégue double par la droite en faisant un geste de colére et gaz ; la voiture le rattrape et l'arrête, c'était une voiture banalisée!!!
On pourra toujours dire qu'on n'a pas le droit de doubler par la droite, d'exprimer sa colére, etc ... mais, dans CE cas, il s'agit bien, quoiqu'on en dise, d'un "guet-apens"...
Ceux qui ne voient pas la différence, sont bons pour une société "policiére" (dans le mauvais sens du terme, bien sûr!)

quelle bande d enfoiré il y a de plus en plus de pourrie dans la police

dans ma région il on mis en circulation des flics en civile sur des 600 diversion
trop puissant comme machine .mais bon il suffit qu il releve la plaque et voila ces mort .

des vaches a lait voila se que nous somme devenue

c'est une histoire de malade !!! dur dur de garder son sang-froid dans des conditions pareilles ...

Moi je ne sais pas si j'aurais pu rester calme et malheureusement ils ont toujours le dernier mot ...

Moi je prends souvent l'autoroute et leur Subaru se planque à des endroits connus, jusqu'au jour où ils se sont mis sur le parking de l'aire d'autoroute avec leur jumelles et là tu ne peux pas les voir ... heureusement que COYOTTE est là (voir autre post dans le fofo).

Bref y'a des cow-boy et ya des flics sympas comme partout. Un jour je me suis fait arrêté (je roulais en 996 Ducat à l'époque) et le flic était en fait intéressé pour voir la moto et après la vérif des papiers, on a discuté. J'avais des DEVIL carbonne, une plaque entre le cul de selle et les pots toute petite ... pas une contravention, juste une remarque disant que c'est plus sympa que l'attirail d'origine ...

comme quoi on peut être agréablement surpris des fois...

Je viens temporiser l'affaire...

Je vais me mettre à dos certains d'entre vous mais je reste fidèle à mes convictions...

Tout d'abord aucun d'entre nous n'étions sur place au moment des faits, et malheureusement je sais par expérience que les articles de presse ne sont pas toujours le reflet de l'exact vérité.

L'état policier, puisque vous l'appelez comme tel, est aussi celui qui a le plus contrôlé ses forces de l'ordre, je peux vous garantir qu'à la moindre erreur ça ne pardonne plus. ( Je l'ai vu de MES yeux...)

Si de telles choses vous arrivent, faites remonter l'information à qui de droit et ils seront punis.

En exprimant un mécontentement, en témoignant d'une injustice, vous ferez avancer les choses. Si les faits cités plus haut sont exacts, certains ont eu ou auront beaucoup de soucis.

Cordialement

Bien vue Xav !!!

Et pour conclure, il ne faut pas faire d'un cas une generalite.

Mais en ce qui concerne cette affaire, si les faits sont vrais je suis convaincu que FFMC fera ce qu'il faut, dans le cas contraire j'image tres bien que tout n'aura pas ete dit.

Maintenant, il est important de garder le respect de chacun, et si cela ne se passe pas bien, de garder son calme et surtout de se souvenir de tout les details, et prendre des infos sur les personnes presentent, en cause ou non, pour que seul les personnes a l'origine des faits soient punis.

Et n'oublie pas que c'est tout de meme un des metiers les plus ingrats qui soit, quand ils sont la c'est pour nous faire chier et quand il ne sont pas la c'est des branleurs, en gros le peuple n'est jamais content et ils sont en premiere ligne.

Affaire a suivre.